Арбитражным судом рассматривались два дела по искам одной из теплоснабжающих организаций к поставщику топлива о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Представляя интересы ответчика, адвокат Пастухов В.В. сумел добиться отказа истцу в исковых требованиях по указанным делам, которые находились в производстве у разных судей.

Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по содержанию и ремонту помещений. Индивидуальный предприниматель счел требования, изложенные в иске необоснованными, и обратился к адвокату Пастухову В.В. за защитой своих законных интересов. Адвокат Пастухов В.В. выработал правильную позицию по делу и согласовал ее с клиентом, грамотно составил отзыв на иск, принимал активное участие в судебных заседаниях. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Адвокат, с согласия предпринимателя обжаловал решение  в суд апелляционной инстанции, который согласился с доводами адвоката, и отменил незаконное решение суда первой инстанции, отказав управляющей компании в иске.

Поставщик тепловой энергии обратился с иском к Обществу о взыскании платы за отопление. Адвокат Пастухов В.В. представлял интересы ответчика — Общества, в собственности которого находится магазин, плату за отопление которого пытался взыскать поставщик теплоэнергии. Собрав и представив соответствующие доказательства, Адвокату удалось убедить арбитражный суд в том, что плата истцом начислена незаконно, услуга «отопление» в спорных помещениях магазина не оказывается. В ИСКЕ ОТКАЗАНО полностью.