Гражданско-правовые споры
Мурманская областная коллегия адвокатов имеет огромный потенциал для оказания полного комплекса адвокатских услуг по самым разным отраслям права, и адвокат Пастухов В.В. готов лично помочь Вам разобраться в Вашей проблеме, защитить Ваши интересы, а в случае необходимости консолидироваться с адвокатом узкой специализации и совместными усилиями добиться нужного для Вас результата.
Несмотря на бытующее мнение, гражданско-правовые споры зачастую могут оказаться сложнее, нежели уголовные, потому что источниками права в данном случае служат не только основные кодексы и федеральные законы, но и законодательные акты субъектов РФ, постановления Правительства РФ, приказы по различным ведомствам, решения муниципальных органов. И если в уголовном праве сложность состоит в доказывании и правильной квалификации преступления, но используется при этом только уголовный закон и уголовно-процессуальное законодательство, то в гражданском праве необходимо ориентироваться в большом объеме нормативных актов, уточняющих правовую позицию клиента, изыскивать возможности применения того или иного документа для защиты прав клиента.
Эти особенности гражданско-правовых споров дают возможность адвокату на базе правовой позиции собирать доказательства в одну логическую цепочку, звенья которой крепко увязываются оценкой существующим комплексом правовых норм.
Но зачастую граждане считают, что если процесс гражданский, а не уголовный, то они сами, прочитав несколько статей нормативных актов, смогут защитить свои интересы в суде, и им не нужен адвокат. Допускаю, что если цена иска значительно ниже стоимости услуг адвоката, то тогда Вам имеет смысл попробовать справиться самим. Но когда цена иска в разы выше гонорара адвоката, или решается по-настоящему принципиальный вопрос, и люди, экономя на услугах адвоката, теряют имущество, деньги, права, то такую позицию я не совсем понимаю. И, казалось бы, что, после проигрыша в суде первой инстанции, должно прийти понимание о необходимости работы адвоката в апелляционной инстанции, но, к сожалению, иногда клиенты приходят только тогда, когда решение нужно оспаривать уже в кассации, а в этом случае изменить положение дел значительно сложнее. Поэтому, если Вы считаете, что Ваши права, имущественные или неимущественные, были каким-то образом ущемлены, и Вы собираетесь защищать их в досудебном или судебном порядке, или Вас вызвали в суд в качестве ответчика, позвоните и проконсультируйтесь у адвоката. Даже если Вы не пойдете со мной в процесс, Вы сможете лучше понять значимость проблемы и уяснить свою возможную юридическую позицию.
Результаты по гражданским делам
Из большого количества выигранных адвокатом Пастуховым В.В гражданских дел, в данном разделе содержится информация лишь о некоторых из них.
ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
Дело по иску И-ва. Адвокат Пастухов В.В. представлял интересы ответчика. Истец обратился с иском о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, выселении. Адвокатом Пастуховым В.В., с согласия доверителя, был составлен встречный иск о признании сделки купли-продажи квартиры ответчика недействительной. Представленные адвокатом Пастуховым В.В. доказательства, в том числе назначенная по его ходатайству экспертиза, убедили суд отказать истцу в иске и удовлетворить встречный иск ответчика. Справедливость была восстановлена. В другом случае (Дело № 2-1869/2014, Первомайский районный суд) истец обратился в суд с иском к наследнице о признании договора купли-продажи квартиры заключённым при жизни наследодателя, признании его (истца) добросовестным приобретателем недвижимости. Адвокат Пастухов В.В. выступил на стороне ответчицы, принявшей наследство. Собрав доказательства и предъявив их суду, адвокат убедил суд, что при жизни наследодатель (престарелая женщина) была обманута, и, хотя и подписала договор купли-продажи единственного своего жилья - квартиры, денег за неё не получила. В иске БЫЛО ОТКАЗАНО, справедливость восстановлена.
ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА
Дело по иску Р-вой о взыскании долга. Интерес представляло по причине неправильно составленной расписки, которая не содержала всех существенных условий по договору займа. Представленные адвокатом доказательства, а также согласованная с доверителем позиция относительно обстоятельств займа, способствовали удовлетворению исковых требований. В пользу Р-вой взыскано 1 500 000 рублей. Дело по иску Х-дзе. Адвокат Пастухов В.В. представлял интересы ответчика. При внимательном изучении адвокатом содержания расписки, которая была написана рукой истца (ответчик поставил в ней свою подпись, дату), вызвала сомнение существенная фраза, которая, как показала экспертиза, назначенная судом по требованию адвоката Пастухова В.В., была дописана позднее основного текста. Данное доказательство в совокупности с другими, а также с учетом выработанной позиции по делу, позволило адвокату Пастухову В.В. добиться отказа в иске. Дело по иску организации по выдаче микрозаймов. Гражданин Ан-в приобрёл кроссовер, который, как оказалось, находился в залоге у организации по выдаче микрозаймов. Недобросовестный продавец автомашины в с/з не явился, а организация, выдавшая займ требовала взыскать с продавца сумму займа и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль гр-на Ан-ва, который по сути являлся добросовестным приобретателем. Адвокату Пастухову В.В. удалось добиться в суде отказа микрокредитной организации в иске, в части обращения залога на а/м доверителя. Справедливость была восстановлена, арест с автомобиля снят. Дело № 2-556/2015, Ленинский районный суд…
СПОРЫ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Адвокат Пастухов В.В. нередко принимает участие в данной категории дел. Чаще всего на стороне потребителя. Учитывая презумпцию вины продавца, при грамотном подходе к делу, в том числе, с учётом поведения (действий, заявлений, зафиксированных в установленном законом порядке) потребителя, до возникновения спора или до рассмотрения дела судом, дела по данной категории чаще всего являются выигрышными. Вместе с тем, в ряде случаев за помощью к адвокату обращаются и коммерсанты (организации, предприниматели. Так, за помощью к адвокату Пастухову В.В. обратился директор организации, осуществляющей торговлю ювелирными украшениями. Покупательницей золотого кольца с бриллиантами был предъявлен иск о расторжении договора купли-продажи ювелирного изделия, взыскании уплаченной суммы, штрафов, пеней, морального вреда. По сравнению со стоимостью кольца, предъявленные имущественные требования были очень большими, однако, в пределах Закона. Адвокату удалось отстоять интересы продавца. Были инициированы и проведены ряд экспертиз, допрошены 3 эксперта. Несмотря на то, что экспертиза ФБУ была в пользу потребителя, адвокату удалось убедить суд в необоснованности исковых требований. В иске ОТКАЗАНО ПОЛНОСТЬЮ. (Дело № 2-2/2016 с/у №3 Октябрьского АО, Дело № 11-98/2016 Октябрьский районный суд - апелляция)