Благодаря грамотно выстроенной адвокатом Пастуховым В.В. позиции, правильно составленного заявления в Арбитражный суд, сбору дополнительных доказательств, активного участия в процессе, оспоренное решение ИФНС о доначислении налога на прибыль и доначисления налога на имущество организации, с начислением на сумму неуплаченных налогов пеней, штрафов, в общем размере 2 265 040,30 рублей было признано Арбитражным судом Мурманской области незаконным и отменено.

По договору поставки нефтепродуктов, Ответчик не оплатил поставленный мазут на сумму 2 288 463 рубля 40 копеек, ссылаясь на то, что поставленное топливо оказалось низкого качества, в результате чего у Ответчика, якобы, возникли убытки. Представляя интересы истца в данном процессе, согласовав с доверителем позицию по делу и грамотно составив исковое заявление в Арбитражный суд, адвокат Пастухов В.В. выиграл дело. Арбитражным судом в пользу истца была взыскана указанная сумма в полном объеме.

Арбитражным судом рассматривалось дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по М-ской области о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности. Интересы предпринимателя представлял адвокат Пастухов В.В. В удовлетворении заявления государственного органа о привлечении ИП к административной ответственности было отказано, адвокату удалось отстоять интересы доверителя.

Решением ИФНС, было предписано немедленно прекратить деятельность игорного заведения. Вступив в дело, адвокат Пастухов В.В., по согласованию с доверителем, выработал позицию, обжаловал решение ИФНС в Арбитражный суд, и добился его отмены.

В одном из Московских периодических печатных изданий были опубликованы сведения, касающиеся деятельности одного из структурных подразделений юридического лица, которые, по мнению доверителя, не соответствовали действительности, порочили деловую репутацию этого юридического лица. Адвокат Пастухов В.В. сумел добиться в арбитражном суде признания этих сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию доверителя. Арбитражный суд обязал печатное издание напечатать опровержение.

Управление государственного строительного надзора К-ского края привлекло Общество к административной ответственности, и назначило наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Общества об отмене незаконного постановления. Адвокат Пастухов В.В. сумел добиться в апелляционной инстанции отмены незаконного решения суда первой инстанции. Апелляционную жалобу Общества, поданную адвокатом, суд второй инстанции удовлетворил, постановление Управления было признано незаконным, и отменено.

Арбитражным судом рассматривались два дела по искам одной из теплоснабжающих организаций к поставщику топлива о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Представляя интересы ответчика, адвокат Пастухов В.В. сумел добиться отказа истцу в исковых требованиях по указанным делам, которые находились в производстве у разных судей.

Управляющая компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя задолженности по содержанию и ремонту помещений. Индивидуальный предприниматель счел требования, изложенные в иске необоснованными, и обратился к адвокату Пастухову В.В. за защитой своих законных интересов. Адвокат Пастухов В.В. выработал правильную позицию по делу и согласовал ее с клиентом, грамотно составил отзыв на иск, принимал активное участие в судебных заседаниях. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Адвокат, с согласия предпринимателя обжаловал решение  в суд апелляционной инстанции, который согласился с доводами адвоката, и отменил незаконное решение суда первой инстанции, отказав управляющей компании в иске.

Поставщик тепловой энергии обратился с иском к Обществу о взыскании платы за отопление. Адвокат Пастухов В.В. представлял интересы ответчика — Общества, в собственности которого находится магазин, плату за отопление которого пытался взыскать поставщик теплоэнергии. Собрав и представив соответствующие доказательства, Адвокату удалось убедить арбитражный суд в том, что плата истцом начислена незаконно, услуга «отопление» в спорных помещениях магазина не оказывается. В ИСКЕ ОТКАЗАНО полностью.