Автор: admin

Уголовное дело Б-бо.

Предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 256 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 174.1 УК РФ. Октябрьским районным судом подсудимые, в том числе и подзащитный адвоката Пастухова В.В., признаны виновными и осуждены. Адвокат подал апелляционную жалобу, в результате его подзащитный полностью ОПРАВДАН, с правом на реабилитацию (уголовное дело прекращено за отсутствием составов преступлений). Приговор и апелляционное определение опубликованы на сайте Октябрьского районного суда гор. Мурманска (дело № 1-2/2016 — Октябрьский суд, № 22-1271/2016 — Мурманский областной суд).

ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ

Дело по иску И-ва. Адвокат Пастухов В.В. представлял интересы ответчика. Истец обратился с иском о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, выселении. Адвокатом Пастуховым В.В., с согласия доверителя, был составлен встречный иск о признании сделки купли-продажи  квартиры ответчика недействительной. Представленные адвокатом Пастуховым В.В. доказательства, в том числе назначенная по его ходатайству экспертиза, убедили суд отказать истцу в иске и удовлетворить встречный иск ответчика. Справедливость была восстановлена.

В другом случае (Дело № 2-1869/2014, Первомайский районный суд) истец обратился в суд с иском к наследнице о признании договора купли-продажи квартиры заключённым при жизни наследодателя, признании его (истца) добросовестным приобретателем недвижимости. Адвокат Пастухов В.В. выступил на стороне ответчицы, принявшей наследство. Собрав доказательства и предъявив их суду, адвокат убедил суд, что при жизни наследодатель (престарелая женщина) была обманута, и, хотя и подписала договор купли-продажи единственного своего жилья — квартиры, денег за неё не получила. В иске БЫЛО ОТКАЗАНО, справедливость восстановлена.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА

Дело по иску Р-вой о взыскании долга. Интерес представляло по причине неправильно составленной расписки, которая не содержала всех существенных условий по договору займа. Представленные адвокатом доказательства, а также согласованная с доверителем позиция относительно обстоятельств займа, способствовали удовлетворению исковых требований. В пользу Р-вой взыскано 1 500 000 рублей.


Дело по иску Х-дзе. Адвокат Пастухов В.В. представлял интересы ответчика. При внимательном изучении адвокатом содержания расписки, которая была написана рукой истца (ответчик поставил в ней свою подпись, дату), вызвала сомнение существенная фраза, которая, как показала экспертиза, назначенная судом по требованию адвоката Пастухова В.В., была дописана позднее основного текста. Данное доказательство в совокупности с другими, а также с учетом выработанной позиции по делу, позволило адвокату Пастухову В.В. добиться отказа в иске.

Дело по иску организации по выдаче микрозаймов. Гражданин Ан-в приобрёл кроссовер, который, как оказалось, находился в залоге у организации по выдаче микрозаймов. Недобросовестный продавец автомашины в с/з не явился, а организация, выдавшая займ требовала взыскать с продавца сумму займа и обратить взыскание на предмет залога — автомобиль гр-на Ан-ва, который по сути являлся добросовестным приобретателем. Адвокату Пастухову В.В. удалось добиться в суде отказа микрокредитной организации в иске, в части обращения залога на а/м доверителя. Справедливость была восстановлена, арест с автомобиля снят. Дело № 2-556/2015, Ленинский районный суд гор. Мурманска

СПОРЫ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Адвокат Пастухов В.В. нередко принимает участие в данной категории дел. Чаще всего на стороне потребителя. Учитывая презумпцию вины продавца, при грамотном подходе к делу, в том числе, с учётом поведения (действий, заявлений, зафиксированных в установленном законом порядке) потребителя, до возникновения спора или до рассмотрения дела судом, дела по данной категории чаще всего являются выигрышными.

Вместе с тем, в ряде случаев за помощью к адвокату обращаются и коммерсанты (организации, предприниматели.

Так, за помощью к адвокату Пастухову В.В. обратился директор организации, осуществляющей торговлю ювелирными украшениями. Покупательницей золотого кольца с бриллиантами был предъявлен иск о расторжении договора купли-продажи ювелирного изделия, взыскании уплаченной суммы, штрафов, пеней, морального вреда. По сравнению со стоимостью кольца, предъявленные имущественные требования были очень большими, однако, в пределах Закона. Адвокату удалось отстоять интересы продавца. Были инициированы и проведены ряд экспертиз, допрошены 3 эксперта. Несмотря на то, что экспертиза ФБУ была в пользу потребителя, адвокату удалось убедить суд в необоснованности исковых требований. В иске ОТКАЗАНО ПОЛНОСТЬЮ. (Дело № 2-2/2016 с/у №3 Октябрьского АО, Дело № 11-98/2016 Октябрьский районный суд — апелляция)

Дело № А42-3447/2008

Благодаря грамотно выстроенной адвокатом Пастуховым В.В. позиции, правильно составленного заявления в Арбитражный суд, сбору дополнительных доказательств, активного участия в процессе, оспоренное решение ИФНС о доначислении налога на прибыль и доначисления налога на имущество организации, с начислением на сумму неуплаченных налогов пеней, штрафов, в общем размере 2 265 040,30 рублей было признано Арбитражным судом Мурманской области незаконным и отменено.

Дело № А42-2576/2011

По договору поставки нефтепродуктов, Ответчик не оплатил поставленный мазут на сумму 2 288 463 рубля 40 копеек, ссылаясь на то, что поставленное топливо оказалось низкого качества, в результате чего у Ответчика, якобы, возникли убытки. Представляя интересы истца в данном процессе, согласовав с доверителем позицию по делу и грамотно составив исковое заявление в Арбитражный суд, адвокат Пастухов В.В. выиграл дело. Арбитражным судом в пользу истца была взыскана указанная сумма в полном объеме.

Дело № А42-10259/2009

Арбитражным судом рассматривалось дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по М-ской области о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности. Интересы предпринимателя представлял адвокат Пастухов В.В. В удовлетворении заявления государственного органа о привлечении ИП к административной ответственности было отказано, адвокату удалось отстоять интересы доверителя.

Дело № А42-1807/2008

Решением ИФНС, было предписано немедленно прекратить деятельность игорного заведения. Вступив в дело, адвокат Пастухов В.В., по согласованию с доверителем, выработал позицию, обжаловал решение ИФНС в Арбитражный суд, и добился его отмены.

Дело № А42-5157/2007

В одном из Московских периодических печатных изданий были опубликованы сведения, касающиеся деятельности одного из структурных подразделений юридического лица, которые, по мнению доверителя, не соответствовали действительности, порочили деловую репутацию этого юридического лица. Адвокат Пастухов В.В. сумел добиться в арбитражном суде признания этих сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию доверителя. Арбитражный суд обязал печатное издание напечатать опровержение.

Дело № А42 — 4912/2007

Управление государственного строительного надзора К-ского края привлекло Общество к административной ответственности, и назначило наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления Общества об отмене незаконного постановления. Адвокат Пастухов В.В. сумел добиться в апелляционной инстанции отмены незаконного решения суда первой инстанции. Апелляционную жалобу Общества, поданную адвокатом, суд второй инстанции удовлетворил, постановление Управления было признано незаконным, и отменено.

Позвонить
Карта проезда