ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА

Дело по иску Р-вой о взыскании долга. Интерес представляло по причине неправильно составленной расписки, которая не содержала всех существенных условий по договору займа. Представленные адвокатом доказательства, а также согласованная с доверителем позиция относительно обстоятельств займа, способствовали удовлетворению исковых требований. В пользу Р-вой взыскано 1 500 000 рублей.

Дело по иску Х-дзе. Адвокат Пастухов В.В. представлял интересы ответчика. При внимательном изучении адвокатом содержания расписки, которая была написана рукой истца (ответчик поставил в ней свою подпись, дату), вызвала сомнение существенная фраза, которая, как показала экспертиза, назначенная судом по требованию адвоката Пастухова В.В., была дописана позднее основного текста. Данное доказательство в совокупности с другими, а также с учетом выработанной позиции по делу, позволило адвокату Пастухову В.В. добиться отказа в иске.

Дело по иску организации по выдаче микрозаймов. Гражданин Ан-в приобрёл кроссовер, который, как оказалось, находился в залоге у организации по выдаче микрозаймов. Недобросовестный продавец автомашины в с/з не явился, а организация, выдавшая займ требовала взыскать с продавца сумму займа и обратить взыскание на предмет залога — автомобиль гр-на Ан-ва, который по сути являлся добросовестным приобретателем. Адвокату Пастухову В.В. удалось добиться в суде отказа микрокредитной организации в иске, в части обращения залога на а/м доверителя. Справедливость была восстановлена, арест с автомобиля снят. Дело № 2-556/2015, Ленинский районный суд гор. Мурманска